В США на базе юридического факультета Университета Северной Каролины провели судебное заседание, где судьбу преступника решал ИИ. В качестве присяжных выступили популярные нейросети ChatGPT от OpenAI, Grok от xAI и Claude от Anthropic.
Процесс назвали «Суд над Генрихом Юстусом». Он был нужен преподавателям и студентам для того, чтобы показать, что ИИ в юридических процессах никак не может сравниться с человеком, и его нельзя допускать до суда.
Во время процесса ИИ-присяжные получили материалы вымышленного дела, в котором преступника обвинили в ограблении несовершеннолетних. По ходу заседания нейросети публично высказывались и делали выводы.
Из недостатков ИИ эксперты выделили следующие:
- Нейросети не могут читать язык тела свидетелей;
- У них нет человеческого опыта;
- Они допускают критические ошибки;
- Чат-боты не могут оценить спорные моменты дела с точки зрения этики и морали.
Профессора университета заключили, что ИИ не справились с задачей и не могут участвовать в реальных судебных процессах.
